Il Lago di Massaciuccoli soffre da tempo di alcuni problemi. Uno di questi è il deficit idrico che si porta dietro il problema della salinizzazione eccessiva dell’acqua.

Per risolvere questo problema, undici anni fa, fu fatto un accordo di programma che assegnava alla Provincia di Pisa la realizzazione di un ‘tubone’ per portare nel lago le acque del Serchio. Costo dell’opera, 20,6 milioni, il Ministero ne aveva già messi 18, ma tutto è fermo e oggi abbiamo saputo anche il perché: il Comune di Vecchiano ha contestato la mancata apposizione del vincolo preordinato all’esproprio sul proprio territorio e quindi la Provincia di Pisa ha alzato bandiera bianca. Dal 3 maggio 2017 gli enti coinvolti hanno deciso che la Regione Toscana deve trovare un nuovo soggetto attuatore e ‘attualizzare il progetto’ sentendo anche le Università toscane. Tradotto si riparte quasi da zero, con buona pace del Lago e di chi ci tiene.

Un flop clamoroso dell’amministrazione provinciale PD pisana e regionale.

Apprezziamo il fatto che, stando alla risposta dell’assessora Fratoni, almeno il problema degli scarichi dei reflui nel lago pare risolto. Migliarino non è attivo perché convogliato su San Jacopo (Pisa) e per Vecchiano vale il ‘potenziamento e adeguamento al trattamento dei nutrienti’. Fratoni certifica che quanto il depuratore di Vecchiano scarica oggi nel lago sono reflui depurati, quindi conformi allo ‘scarico in area sensibile’, visto che il Massaciuccoli è Zona di Criticità Ambientale.

Bene anche che la fitodepurazione di sperimentazione sia riuscita: risultano circa 70 nuove specie vegetali e numerose animali che sono tornate grazie alla rinaturalizzazione dell’area. 2,5 milioni di euro dei cittadini almeno stavolta spesi bene.

GIACOMO GIANNARELLI

Ci ha lasciato basiti la dichiarazione del Ministro dell’Ambiente secondo il quale in ‘due, massimo tre mesi’ arriverà la VIA per il Nuovo Aeroporto di Peretola. Gli ricordiamo che lui sarebbe lì per tutelare l’ambiente e non a suggerire una scorciatoia autorizzativa a chi vuol realizzare un progetto con una grande pietra tombale sancita da 140 prescrizioni tecniche gravi, scritte a tutela della sicurezza e salute dei cittadini.

Tra l’altro il destino della ‘scorciatoia’ inventata dal PD, il famoso dlgs 104 del 16 giugno 2017, ci pare non dei più rosei: tre regioni (Lombardia, Sardegna e Valle d’Aosta) e la Provincia autonoma di Trento hanno già impugnato l’atto, senza contare i tanti ricorsi in merito al non corretto recepimento della Direttiva UE 52/2014.

Per questo vogliamo che Rossi venga in aula e ci dica se intende anche lui tutelarsi da questo provvedimento pericoloso, sollevando la questione di legittimità costituzionale presso la suprema Corte.

Nell’occasione il Presidente dovrà chiarirci il quadro complessivo sulla Piana Fiorentina, dove ormai si levano molteplici le voci anche istituzionali contro quel ‘pacchetto da incubo’ che il duo PD-MdP voleva rifilare ai cittadini: nuovo aeroporto, inceneritore di Case Passerini, terze corsie autostradali e sottoattraversamento TAV con annessa nuova Stazione. Su ciascuna abbiamo dimostrato, dati tecnici alla mano, inutilità e pericolosità. Opere che solo questa maggioranza politica allergica a scienza e ambiente – nonostante i tentativi di riverniciarsi di verde – poteva indicare nel programma di sviluppo regionale.

GIACOMO GIANNARELLI

Siamo tornati sul caso del SIN di Orbetello (area ex Sitoco) dopo l’atto sui SIN – SIR toscani approvato il 28 giugno scorso.

Grazie al voto del Consiglio sulla nostra mozione, i cittadini possono avere un aggiornamento periodico sullo stato di avanzamento delle bonifiche dei SIN e SIR toscani. L’11 agosto è arrivato il primo e nel capitolo dedicato all’area ex Sitoco di Orbetello emergono due questioni finora trascurate dal dibattito stampa di quest’estate sul caso polveri.

La giunta PD-Rossi ci informa infatti che con la fine del regime commissariale sulla Laguna la bonifica delle aree pubbliche del SIN ex Sitoco è ferma perché manca il nuovo Accordo di Programma. Ci sono pure già i soldi, 4,6 milioni avanzati dalla precedente fase, ma questo Accordo tra Ministero dell’Ambiente, Regione ed Enti Locali tarda ad arrivare perché non sono state ancora definite attività, progetti e competenze di questa bonifica. Tradotto: chi fa cosa e come, praticamente quasi tutto.

L’aspetto ancor più grave è che i progetti preliminari di bonifica ci sono già, furono fatti nel periodo commissariale, dei quali fu incaricata la partecipata SOGESID spa. Manca quindi solo l’atto ufficiale dove tutto questo è messo a sistema dalle amministrazioni coinvolte: Ministero, Regione ed Enti locali. Con tutto quello che è successo quest’estate ci saremmo aspettati una riunione risolutiva e invece niente.

Se per l’area pubblica quindi tutto è fermo, non va meglio la situazione dell’area privata di competenza della Società Laguna Azzurra srl. La giunta PD-Rossi ci fa sapere che gli interventi di Messa in Sicurezza d’Emergenza (barriera mento fisico dell’area privata) sono finiti, ma “è in corso di predisposizione” una variante al progetto definitivo di bonifica. Quindi anche qui siamo fermi e a poco ci confortano, purtroppo, le analisi ARPAT sulle polveri emesse dal sito per almeno tre motivi: l’area presa a riferimento è troppo circoscritta, nulla si dice sulle conseguenze per chi le ha respirate e soprattutto ARPAT prende a riferimento comparitivo un campionamento del 1995.

Se tutto va bene come dice ARPAT siamo certi comunque che non cadrà nel dimenticatoio il nostro richiamo all’esigenza di una centralina di monitoraggio nei pressi del sito. In quel sito c’è anche un tetto di amianto, crollato. Un fattore di rischio da non trascurare.

Abbiamo presentato oggi una nuova interrogazione alla giunta regionale, dove chiediamo tempi certi per la bonifica e stanziamenti relativi.

GIACOMO GIANNARELLI